高通诉苹果电脑贸易管辖权争议(高通再诉苹果原因是什么)
高通再诉苹果原因是什么（高通诉苹果电脑贸易管辖权争议）
北京时间12月10日晚间，高通公司在官网发布声明称，福州中院判决苹果手机专利侵权，在中国禁售iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X手机。
高通还声明，裁定书不适用苹果公司委托和硕联合科技股份有限公司制造的蜂窝产品，也就是说被禁售的苹果产品不包括和硕生产的iPhone。
目前，高通诉苹果民事裁定书也首次曝光。据第一财经报道，福州中级人民法院的民事裁定书中，高通起诉的苹果四家子公司分别为：
苹果电脑贸易（上海）有限公司
苹果电子产品商贸（北京）有限公司
苹果贸易（上海）有限公司
苹果电子产品商贸（北京）有限公司福州泰禾分公司
该案于2017年11月15日立案，高通公司于今年7月10日向福州中院申请责令诸被告先行停止侵犯专利权行为，请求对苹果四家子公司的侵权产品iPhone 6S至iPhone X的7款手机产品停止销售。
法院认为，高通公司的请求具有程序法依据。法院同时提到，专利侵权涉及高通公司的“计算装置中的活动的卡隐喻”发明专利，高通提供了该专利的副本，证实了高通公司是专利的专利权人。
高通公司提出，如果苹果公司的侵权行为不及时被制止，将会造成后续侵权赔偿数额难以计算等问题，此外，苹果新型号的手机上市也会进一步扩大高通公司的损失。
高通公司还认为苹果公司的侵权行为将损害中国市场上已经与高通公司建立许可关系的其它手机厂商的产品竞争力。高通公司为此提供了3亿元人民币的担保，并负担了5000元的案件申请费。
根据法院裁定，裁定书送达后就立即开始执行，效力持续至判决生效之日。如不服裁定，可在收到裁定书之日起十日内复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案受到了社会的高度关注
随着舆论的持续热议
我们也有越来越多的疑问
。。。
一家被各大媒体称为“中级法院”法庭
为什么能审理这桩“漂洋过海”的案子呢？
福州中院在职能上很不简单
据法律界专业人士称，根据相关法律规定，在所有产品销售地，都可以受理知识产权诉讼。福州当然是苹果产品销售地。
更重要的是，这个福州中级法院，并不普通。
实际上，它还是一个 知识产权法庭 。这一法庭成立于2017年9月28日，是继2014年北京、上海、广州3个知识产权法院和去年1月南京等4个知识产权法庭成立后，最高人民法院于去年8月，再次批复成立的6个知识产权法庭之一>
图/福州市人民政府网站截图
一位福建律师解释说，福州知识产权法庭，在职能上最值得关注的一点是，它能 跨区域审理 福建省内相关知识产权案件。
这个法庭主要审理类别包括：在福建省范围内跨区域管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。
图/福州法院知识产权司法保护状况（2016-2017年）
而知识产权法院，已被公认为当事人信赖的 国际知识产权争端解决“优选地” ，因此在福州打官司有其合理性，应该说，这起官司也是福州知识法庭成立以来，审理过的最轰动的一起案件。
2017年以来，南京、苏州、武汉、成都、杭州、宁波、合肥、福州、济南、青岛、深圳、天津、郑州、长沙、西安、南昌等 16 个中心城市先后设立知识产权法庭，集中优势审判资源，跨区域管辖专利等技术类案件，知识产权案件管辖布局不断优化。
福州中院的裁定全国有效？
据中国证券报报道，接近福州中院的相关人士向记者确认，该专利诉讼案已于上周下发裁定书，下发日起禁制令即生效。该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，不可上诉，没有二审。该禁制令将适用于全国范围。这意味着，禁制令生效后，中国范围内的苹果专卖店将禁止售卖禁制令中涉及的机型。
然而，记者12月11日走访苹果专卖店发现，多个禁售机型仍在售卖。
据北京青年报报道，北京京师律师事务所国际文教部尤勇律师、马云婷律师表示：
“地方法院民事裁定产品下架，是针对被告经营范围内的产品，是否在全国范围内下架，要看这个案例的被告他的产品是否涉及覆盖全国的苹果手机。地方法院有裁定权，说明其有管辖权，那么针对被告的禁制令就在全国范围都是有效的”。
北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师表示：
“法院的判决，在我国法域内有法律效力。所以，地方法院的判决，也是有法律效力的。”
苹果公司是否可以上诉的问题，按照民事诉讼法规定，对于裁定，只有“驳回起诉”“管辖权异议”“不予受理”的裁定是可以上诉的，对于其他的裁定不可以上诉。
那么该事件对iPhone用户是否有影响？赵虎表示，“此次专利纷争目前对用户暂时没有影响”。
禁售的苹果手机是否该立即下架？
北京京师律师事务所国际文教部尤勇律师、马云婷律师向北青报记者表示：
对于福州中院下发的裁定书，属于专利禁制令，不属于可以上诉的范畴。
因为民事诉讼裁定只有三种可以进行上诉：1.不予受理；2.对管辖权有异议；3.驳回起诉。福州中院裁定一经下发，已经具备了法律效力。
在法院判决后，如果四家公司没有执行，手机还在售，那高通就可以申请强制执行。
但是强制执行不能针对苹果手机的用户，只能针对本案的被告。民事法律关系是民事主体之间的权利义务关系，对于原被告之外的购买者无权干预；但对于被告，如果其不履行生效的民事裁定，则一旦原告方请求强制执行，那可能产生相关强制执行的法律后果。
这种“法律后果”具体可能是什么？
尤勇律师、马云婷律师说：
“法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行自己义务部分的财产。拒不执行法院生效的裁定可以予以其法定代表人15日以下的拘留，情节严重还会构成犯罪。”
赵虎表示：
福州市中级人民法院已经正式下达临时禁令，同意了高通针对苹果四家中国子公司诉讼期间，禁止这些企业在中国地区进口、销售以及许诺销售未经高通专利授权的产品。
这个禁令是以裁定的方式做出的，我国民事诉讼法第二百三十六条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”也即，苹果公司必须立刻下架民事裁定书中所规定的这些型号的iPhone。
但是，目前来看，iPhone手机仍然正常在售。赵虎表示，法院可以向销售手机的单位发出法律文书，要求其停止销售，如果没有根据法院的要求停止销售的，拒不执行法院裁定，属于违法行为，法院可以对其进行处罚。
苹果到处吃官司，已经是常态
那他和高通之间这些年到底发生了什么？
苹果大大小小的官司不计其数，于它而言，打官司算是一个常态。从苹果成立至今，专利权纠纷，商业纠纷，到顾客之间的官司不断，但“受伤”并不多。
早在2009年，苹果就被 诺基亚 起诉，使用大量专利却不付费。随后，苹果反咬一口，同年12月起诉诺基亚侵犯自己13项专利，最后还是诺基亚胜诉了。
图/VCG
与苹果历时最长的“厮磨”，要属 三星 。2011年起，苹果起诉三星在手机和平板的外观上，侵犯了自己的专利。2013年，苹果被三星起诉，侵犯其蜂窝数据专利。期间大小官司长达七年的官司路，在高额的赔偿金下，双方以和解收场。
2018年年初， 柯达 起诉苹果的iPhone和iPad侵权，其中包括两项有关图像预览与图像处理的专利。
图/VCG
而近年来，苹果与 高通 官司不断，两家人围绕专利展开大战，欢喜冤家反目成仇。其实，高通一直是苹果手机的关键组件供应商，但苹果对其专利授权方式抱有异议，于是转用英特尔芯片，使高通利润下滑。
据不完全数据统计，两年内，高通与苹果碾转 6 个国家展开 50 场官司。不过，苹果也表态，公司已上诉，希望能推翻7款iPhone产品在中国的销售禁令。
这里，我们来梳理一下高通和苹果这些年的“恩怨情仇”：
2011 年起，高通开始成为苹果基带芯片的独家供应商，两家公司度过五年的蜜月期。
但 2016 年，苹果在 iPhone7 部分手机上采用了英特尔基带，两家公司的关系生出间隙，今年的 iPhone 新机，英特尔甚至成为其独家供应商。
双方在 2017 年因“专利授权费”正式反目，战火延续至今。
2017 年 1 月，苹果就起诉高通涉嫌垄断，拒绝退还承诺的 10 亿美元专利授权费，同年二季度开始拒绝支付向高通支付专利使用费。
高通否认了苹果的指控，并在各国起诉苹果侵犯其专利。
高通以整机成本为基础的收费模式正在受到越来越多的挑战。
从 2009 年到 2018 年期间，高通在全球范围内因垄断或妨碍公平竞争等问题，受到行政罚单总额达 40 多亿美元。
这影响了高通的营收，也给其业务模式和盈利能力埋下不确定性。
在苹果一方看来，高通的收费模式非常不合理，高通是按照整机为基础进行授权收费。会征收其他先进技术带来的附加价值，因此必须降低专利费。
随着 iPhone 销量停止增长后，苹果在 iPhone 营收上的增长有赖于技术的创新和价格的提升。按照当前收费模式，iPhone 价格越高，高通从苹果身上薅的羊毛越多。
但专利授权给高通提供了过半盈利，因此高通不会轻易在授权费率上让步。
今年收购恩智浦失败之后，高通未来的业绩和想象空间都将更加依赖手机市场。根据高通公布的 5G 费率标准，许可费率会介于 3%-5%，与此前变化不大。
这项业务在未来较长时期依然是最主要的利润来源，而苹果是其最主要的客户之一。
从图中可以看出，从苹果拒绝支付高通专利授权费开始（对应高通 2017 财年 Q3），高通专利授权费经历了明显的滑坡。
但直到此事之前，高通的诉讼并未对苹果的业绩上造成明显影响，而高通的业绩却大受冲击。
因此，高通势必会给苹果施加压力，若如高通所述，诉中临时禁令已通过，高通将获得一个有力的筹码。
此案之前，双方矛盾对苹果的主要影响是，苹果可能不会在 2019 年发布 5G 手机，将延迟到 2020 年。
但如果高通公告中所述机型禁售，将会对苹果中国市场的业绩造成严重的影响。
2018 财年，大中华区给苹果公司贡献了 19.6%的营收。从产品来看，iPhone 给苹果贡献了过半营收，而按照往年的比例计算，这些老款机型可能会占据四季度 iPhone 销量的三四成。
不过，考虑到双方对彼此的需求，双方的诉讼可能都是为了在谈判桌上赢得更大的筹码。
中信证券此前的研报指出，大概率将以和解收场，双方都是彼此重要的战略合作对象，目前的紧张局面都是在商言商。
诉讼是苹果降低成本的手段，但当前高通的 5G 技术相对成熟，苹果完全摆脱高通的概率不大。
而对高通而言，苹果的抵制将导致公司失去部分基带芯片收入和授权收入，同时也可能引发其他厂商跟进。
因此，双方明年有可能进行和解，采用较低费率授权，来延续更大范围的合作。